你觉得历史上毛文龙该不该杀?

网友提问:

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

优质回答:

不杀毛文龙,留着他在朝鲜过年吗?

毛文龙肯定是该杀的,但是不该由袁崇焕来杀。而且袁崇焕和毛文龙手里都有一把尚方宝剑,这就牵扯到一个新问题,袁崇焕有没有资格杀掉毛文龙。

当然了,袁崇焕为自己的愚蠢买单了,他最后被崇祯皇帝凌迟处死。擅杀毛文龙,就是处死袁崇焕的一个重要理由,而且是袁崇焕无法反驳的理由。

这里不提袁崇焕的表现如何,单看毛文龙的表现如何,就知道为啥明朝必须要灭了毛文龙了。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

第一,毛文龙对后金并没有构成什么实质性的威胁。

很多人说,只要毛文龙在,那后金就不敢轻举妄动。那么我就要问了,毛文龙在镇守皮岛期间,究竟是怎么拖住后金的呢?

不可否认,如果在皮岛驻军,的确有牵制后金的作用。但是这不代表毛文龙就在皮岛牵制住了后金。

从毛文龙镇守皮岛开始,一直到袁崇焕杀掉毛文龙,这期间毛文龙并没有正儿八经地跟后金打过什么仗,这是很可怕的一件事。

很多人说他有牵制作用,指的是地理位置的作用而已,并不是毛文龙本人的作用。毛文龙在皮岛拥兵自重,谁的命令也不听,就想着做土皇帝,这事儿呆子都看得出来。

皮岛这么好的位置,留在毛文龙手里是真的白瞎了。如果换成其他有想法的将领,说不定真的可以达到牵制后金的作用。不过一旦后金受到牵制,第一个要消灭的就是皮岛上的守将,努尔哈赤没有这么做,也就反证了毛文龙没有对他产生威胁。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

第二,毛文龙谎报战功的水平,令人咋舌。

毛文龙没怎么打仗,可是谎报战功的能力却很强,为了将战功编造得更加真实,他甚至需要考虑时间地点人物环境等各方面写小说的要素,这家伙不写小说真的屈才了。

天启三年八月,毛文龙上奏,表示自己偷袭了一次后金,而且在这次偷袭中,他带了1千人就灭了后金2万多人马,光砍了带回来的脑袋就有138颗。天启三年九月,毛文龙再次上奏,表示自己带着1万多人再次偷袭后金,而且还是获得了大胜,斩杀无数,带回后金士兵21颗脑袋。天启三年十月,毛文龙又上奏,表示自己带着3万大军再次偷袭后金,斩杀还是无数,又带回来225颗脑袋。

大哥啊,写小说也不能这么写啊,后金八旗当时拢共才6万多人马,你这两三个月的功夫就给人家砍了一半,还让不让努尔哈赤活了?

那么事实上呢?这些战绩都没有任何依据可言。如此大规模的战争,至少双方都会有记载,但是对不起,除了毛文龙自己的奏章,没有任何其他人有相关记载。天启三年九月的那场大战,在《满文老档》里的版本是反过来的,毛文龙大败而归,死伤没记录。

你对后金有骚扰,这我相信,但是骚扰造成的动静估计不会太大。因为最喜欢看热闹的朝鲜都没有记录相关的历史,可见压根就是不痛不痒的那种。难怪努尔哈赤会肆无忌惮地跑来打宁远了。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

第三,毛文龙谎报编制骗钱。

这是历代王朝的将领们,最容易犯的一个错,因为吃空饷来钱实在是太快了。一般情况下,如果上报100个人里,有20个名额是吃空饷的,这就算比较严重了。

可是毛文龙上报的数字能亮瞎你,他给朝廷上奏的时候,说自己的东江镇有20万大军。这是什么配置?相当于3个后金八旗兵那么多的兵力。

要是有这么多人,毛文龙早就跟后金拼命去了!因此朝廷对此非常怀疑,但是一时间也查不清,只好足额发军饷。

等到袁崇焕到了皮岛以后,一核实才发现,拢共才2.8万人不到,等于说毛文龙一口气就吃了17万人的空饷,这可把崇祯给坑惨了。

因为崇祯没钱啊,但是为了辽东的事业,军饷必然是要足额发放的。而毛文龙的粮饷不需要通过任何地方,是朝廷直接送到东江镇的。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

第四,毛文龙有在朝鲜自立的倾向。

由于毛文龙常年在皮岛,身边没有人监视着,所以袁崇焕就建议朝廷派遣监军去皮岛任职。结果毛文龙连连摇头,声称:派监军来他就不干了!

于是袁崇焕退了一步,要求以后调拨给皮岛的粮饷,必须要经过宁远核实以后才能运到皮岛。结果毛文龙又不干了,他坚持要求朝廷直接派发粮饷给他,否则他又要撂挑子了!

不允许派监军,也不允许控制粮饷,毛文龙还反了天了不成?不好意思,人家还真的有这方面想法。

当时袁崇焕提出这些要求,都被毛文龙拒绝以后,袁崇焕也很生气,他索性告诫毛文龙:你是时候回家养老了!

袁崇焕是兵部尚书、蓟辽总督,完全有资格将毛文龙调走。但是毛文龙是怎么回答的呢?他的回答可就太吓人,他告诉袁崇焕:我还没老,况且混得再差,到朝鲜半岛去也大有可为嘛!

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

当时朝鲜可是明朝的藩属国,而毛文龙却有灭掉朝鲜,自立为王的想法。这就让袁崇焕比较震惊了。而且皮岛本来就是朝鲜国王的牧场所在地,是毛文龙强占的,朝鲜国王啥也不敢说。

由此可见,时间长了,毛文龙便有了在皮岛自立的想法。这对大明朝来说,是相当可怕的一件事。

因为毛文龙吃穿用度都是花的明朝的,甚至可以说,毛文龙创业的资本也是明朝给的,现在他居然要独立自主地和明朝、后金形成三足鼎立的关系了,你说气人不?

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

总结:设镇八年,寸土未收。

毛文龙大手大脚花了很多钱,有时候粮饷发迟了,这家伙居然敢带人去打家劫舍。估计也是家常便饭,所以他对朝鲜的威胁其实远大于对后金的威胁。

在崇祯元年和崇祯二年,毛文龙为了粮饷的问题,连续两次带着兵马跑到登莱半岛,劫持当地官商,跟抢劫没什么分别。

而且毛文龙在皮岛呆了八年时间,从设立东江镇开始,一直到被杀,毛文龙没有建立什么像样的功勋,甚至寸土都没有收复,甚至一场大规模的战役都没有打过。你说他对后金有什么牵制呢?

还是当初那个带着一百多号人奇袭镇江,活捉佟养正的毛文龙可爱啊。可惜伴随着权力大了起来,毛文龙的欲望也就大了起来,以至于后来无法收场。

参考资料:《明史》、《明实录》、《满文老档》等。

其他网友观点

毛文龙该不该杀,主要疑点在于,他对后金有牵制作用。我们先抛开这一点,在理想状态下分析毛文龙该不该杀。

杀人首先得问罪,毛文龙最突出的问题有三个方面。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

第一虚报冒领军饷。毛文龙的皮岛大约一万多人,两万人不到,他上报的数字,有时八万,有时十万。当时的明朝,国库空虚,财政困难。毛文龙得到军饷,不出北京城,就地分赃。

第二虚报军功。毛文龙在皮岛,更多时间是搞海上贸易赚钱,并没有多少战事,为了官员晋升,他经常对平民百姓下手,用平民的头颅上报邀功。打仗不应该杀百姓,不管是谁的百姓都一样。毛文龙冒功有错,杀平民更错。杀百姓道义上说不过去。

第三不听指挥。辽东防线是一个整体,毛文龙的皮岛是辽东防线的局部,崇焕是辽东的首领,对辽东防线负主要责任,从整体利益考虑,毛文龙必须听从袁崇焕指挥调遣。不听指挥的军人该不该杀,不言而喻。

以上三天条任意拿出一条都可以杀掉毛文龙。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

有人说,毛文龙对后金有牵制作用,杀他对大明朝是个损失。那好,下面分析一下损失有多大。

清军和袁崇焕作战从来就没有胜过。假如崇祯皇帝不杀袁崇焕,全力支持他守卫辽东,以袁崇焕的能力完全可以挡住清兵军。有没有毛文龙结果都一样。但是,只有毛文龙没有袁崇焕,毛文龙能挡住清军吗?显然不行。

毛文龙官品比袁崇焕高一级,袁崇焕拿崇祯帝尚方宝剑杀了毛文龙。袁崇焕杀毛文龙是先斩后奏,而且毛文龙是一品大员,这种做法有悖常理。如果崇祯不高兴有可能把袁崇焕杀掉。但是崇祯接到奏报,几乎没有不良反应。这一方面说明袁崇焕比毛文龙重要,另一方面说明毛文龙该杀。

袁崇焕被崇祯皇帝杀了,若干年后乾隆给他平反,他成了人们敬仰的民族英雄。毛文龙被杀,没有人为他平反,如果不该杀,为什么没有人给他平反?!

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

如果我问袁崇焕该不该杀?得有多少人投来鄙视的目光,“你脑子有病吧!崇祯杀袁崇焕是自毁长城。”如果问毛文龙该不该杀?投来更多是疑问的目光,“该?”“不该?”。

问题其实很清楚,按现代的观念,功是功,过是过,功过是不能相抵的。毛文龙必杀。但是古代法律不健全,可以戴罪立功。袁崇焕给了毛文龙戴罪立功的机会:第一听袁崇焕统一指挥,第二毛文龙的后勤补给通过袁崇焕转交。毛文龙不干,袁崇焕无奈才杀了他。

感谢您的阅读点赞留言评论关注!

其他网友观点

站在大明法理的立场上毛文龙确实该杀;站在对后金作战的立场上毛文龙有功,至少可以将功补过。该不该杀取决于从什么角度看。1、毛文龙功在哪?

毛文龙本身是辽东的骑兵营游击,受派收复镇江。两千里陆海行军,一举取得镇江大捷,对后金后方是一个不小的震动。

之后的几年里,与后金多有冲突,毛帅除了获得沿海一带岛链外,在陆地上的据点也越来越多;同时不断向后金后方渗透,不是招纳辽人,对后金近乎釜底抽薪。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

(看东江的实力)

要是说后金没有压力,那是不可能的?

不然《清实录》也不会提毛文龙那么多次。

毛帅开镇海外,去国万里,领着不到关宁军一半的工资,坚持与后金作战,并维系半岛王朝的忠诚度。

但毛帅的军镇和之前的所有军镇都不一样。

2、大明的军镇与毛帅的军镇

明朝的九边体制是督抚节制,武官(总兵、副总兵、参将、游击)系统负责作战,文官(道、厅)系统负责监军、后勤。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

(这就是边疆体制)

而且固定有巡按负责监察;不时有阅视大臣巡边,户部有专门的边饷司负责中央发的粮饷。

层层相制,上下相维。这一套下来,大明的九边就不会演唐朝故事了。

但特事特办,毛帅的东江显然不具备这样的条件,东江军务、开发、军饷都是一言堂,毛帅一人说了算。

这和朝廷法度不一样,自然容易引发猜忌。要知道李成梁的儿子当年只是当几个总兵,就有文官说要“保全功臣”,然后就让李成梁回家了。

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

(东江诸将)

毛帅这样的情况,在努力也是“匹夫无罪怀璧其罪”。

3、毛帅的跋扈与拒绝文官

朝廷不止一次要清查军队数量、派驻东江道、户部派饷司、登莱负责东江部分事务。但毛帅都拒绝了,而且还和登莱闹矛盾,甚至两次派兵到了登州海边。

同时毛帅也做着买卖。(确实军饷太低,做一点也无可厚非)

你觉得历史上毛文龙该不该杀?

(袁崇焕只是个体制的执行者,虽然他也不自觉的破坏了体制,可历史不就是不自觉行为的结果吗?)

到这里,你有兵、有枪、还做生意、跋扈,你觉得京师会怎么看他?

虽然曾经有大功于朝廷。

总结:

毛帅有大功于明,但东江势同藩镇、还拒绝文官进入、且跋扈,自然难以存留。杀他不是因为他有没有功?也不是有没有罪?就是当时的环境不容他。

要放到南明,毛帅最次也是郑成功。

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至2811500808@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益!