亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

网友提问:

亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

优质回答:

ZUITECH最科技:有深度的互联网科技自媒体

是额,欧洲不是很厉害吗?怎么没搞出来本土的腾讯、阿里巴巴、谷歌,欧洲不应该啊!第一次工业革命就是从他们开始的,领先我们几百年呢技术。

首先来说一个原因就是地域文化的差异,当年的世界强国英法德,经过两次世界大战实力已经大大消耗。还有就是欧洲总的来说还是比较保守的,骨子里有一个实业的精神,就和现在很多不喜欢网购的人一样,观念需要更新。也有人说是语言的差距,我是不太认同的,毕竟阿里巴巴不是就超越了语言的成功吗?谷歌微软也不是一样吗?亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

政府的态度与政策。有人说欧盟对互联网科技的垄断制裁是扼杀欧洲互联网经济的主要原因,因为早在20年前。科技巨头微软因为在操作系统中捆绑视频播放器而 遭到欧盟的“反垄断”,为此承担了数亿元的罚单,而这次反垄断政策也引发了一系列的蝴蝶效应,给互联网科技的发展蒙上了面纱,此时的欧洲企业自然不敢冒险进 入,这也导致了后面欧洲互联网科技的发展滞后。我觉得这是一个很重要的影响因素。亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

但当时的中国也面临着同样的问题,此时的中国政府对互联网还是持有观望的态度的。对于互联网的发展以及外国互联网科技的进入也设有一定的门槛,这就是自改革开放政策实施以来中国日益增长的物质文化需要和落后的生产力存在巨大的矛盾,潜在的巨大需求,以及外国先进的互联网科技的蓬勃发展,这些都是阿里巴巴,腾讯等互联网企业发展的主要推动力。亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

经济发展状况。互联网被认为是第四次工业革命!第一次工业革命,英国一枝独秀,第二次工业革命,使得美国和德国有了飞速的发展, 第三次美国再次抓住了机会,一举成为世界新的霸主!第四次中国同样抓住机遇,所以成就了现在的BAT以及一众独角兽企业。每一次工业革命都会给发起国带来巨大的经济收益,经过多次工业革命,英法德等欧洲国家也是尝到了很多甜头,经济飞速发展,淘汰了低端产业并完成产业升级过后,现在的欧洲主要以旅游金融等服务业为基础,人民生活富足,福利好,这也是促进创新的一大阻力吧,中国处于经济发展的中高速阶段,从经济学原理的角度看,由于边际效应,中国可以利用人口红利使得资本投入的收益率高于其他国家。这也是促进中国互联网新兴产业得到快速发展创新的 原因。

当然,中国作为发展中国家,其科技发展虽然已经取得了傲人的成就,但与其他发达国家相比,还有一段路需要走,中国互联网科技的发展还有很大的提升空间。

其他网友观点

谢邀。这个问题其实很简单,因为互联网的属性更像是大国才会出现的企业。互联网之前的企业是这样的,比如我开餐馆,就会有一堆餐馆竞争,而互联网更多的是体现出了一种连接性,或者说整合性,我要开个互联网公司不是要开家餐馆,而是要把所有餐馆联合起来,给他们提供服务,比如美团,比如饿了么。互联网公司的出现,更像是一种一个行业的集合,一个行业的协会那种感觉,比如汽车之家,瓜子网,58同城。也就是说互联网企业从一开始出现就有着很大的野心,比如至少希望有几亿的用户,而互联网创业初期一般都比较艰难,或者说大多数网站只有达到一定用户规模才会收支平衡,实现盈利,当然,有一些大的互联网公司用户足够多了,但还是不盈利,那就是成本太高,比如做视频网站的优酷、土豆、爱奇艺。爱奇艺有6000万用户依旧不盈利,那我们想,如果换成欧洲来做视频网站,欧洲人口最多的国家有8000万人吧?就算那个网站强大到一半人口是它的用户,也才4000万,估计还没成长起来就倒闭了!

亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

其实,不单是互联网,就是其他行业,欧洲的巨无霸公司也很少,就是能占到整个行业很大比例比如30%以上的公司,壳牌石油、西门子、空中客车比较大,但也称不上巨无霸啊,所以做互联网这种整合性很强的企业,欧洲基本没戏,这是大国的游戏!

欧洲各国虽然多属于基督教,但文化毕竟不同,法国人瞧不起英国人,英国人瞧不起德国人,就是英国人自己,英格兰人和苏格兰人还很不对眼呢。而互联网公司的用户基数,决定了在欧洲必须跨国发展,在欧洲这种事很难想象,还好美国的大互联网公司崛起后,即使它在欧洲赔钱,毕竟在美国赚钱,所以也能慢慢推行下去,但由于欧洲没有什么对手,所以很快美国的互联网公司就占领了欧洲!

亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

而中国不同,中国14亿人口,足以支撑几家巨无霸型的互联网公司,比如阿里巴巴、腾讯,还有未来的小米、滴滴、美团、今日头条,人口基数决定这些公司能够成长起来。同理,印度迟早也会出现互联网大公司的,不过由于发展比较晚,所以印度的互联网大公司很可能是被中国或者美国控股的。

亚洲有阿里巴巴,美国有谷歌,为什么欧洲没有互联网大佬?

当然,还有一个原因不好意思说,但不得不说,就是欧洲科技已经远远落后于中国和美国了,欧洲的高福利压缩了科研投入,所以伽利略卫星导航系统到现在都出不来!欧洲将会被中国和美国远远甩在后边!

至于某些人说是墙的原因,是墙保护了中国公司,其实这纯粹胡乱猜想,如果没有墙,谷歌、FACEBOOK、亚马逊进入中国后,照样会死得很惨!谷歌和亚马逊来过中国,可又能怎样,谷歌因为触犯中国法律被赶走,亚马逊中国半死不活,当年大第一大互联网公司雅虎进入中国后,也没打败新浪啊!美国人骄傲自大,总以自己的标准为标准是根本打不赢中国公司的,当年马云加入雅虎中国时,说雅虎中国的员工跟客户联系都用MSN,客户很少有谈成的,在中国最方便的联系客户方式不就是打电话吗,再次你也得用QQ啊!雅虎员工就认为全中国人跟他们一样天天挂MSN,本土化这么差劲的公司根本不行! 墙保护了美国那些大互联网公司,随着中国公司的出海,阿里巴巴和腾讯市值超过美国所有互联网公司都不是太远的事情!

其他网友观点

为什么欧洲没有互联网大佬?原因是几个方面的,一是欧洲的国家都很小,人口很少,互联网是依靠流量生存,没有流量就没有互联网。

人口少流量小的欧洲各国发展互联网很难,如果欧洲的哪个国家想做网络电商平台,只有一个结局赔光破产, 欧洲的每个国家都很小,人口又少,不够互联网平台的人口基数。

二是美国的互联网企业服务的主要是美欧及全世界,但是主要互联网用户是美国人,其次是欧洲人。欧洲有传统产业但是没有硅谷,第二次工业革命后美国取代欧洲列强成为世界霸主,美国依靠的是创新能力,欧洲失去了创新能力,只能依靠传统产业及过去的优势生存,在互联网时代来临时,欧洲没有跟上,所以,欧洲的互联网产业非常落后,根本无法与美国竞争,只能将互联网的市场让给美国。

中国及亚洲互联网的发展主要是中国的互联网产业发展很快,是因为中国的人口数量多,上网的人多,所以有着巨大的互联网用户市场,中国的互联网产业发展的较快,中国是人口大国,这是互联网产业必须具备的基础条件,再加上中国的传统产业垄断性强,而互联网产业是轻资产,发展模式主要靠创新,没有办法垄断,这样中国的创业者知道在垄断的行业或领域没有机会,就在无法垄断的互联网行业创业,成功的概率会提高。

于是,中国互联网行业的创业者数量众多,总有人能脱颖而出。所以,世界上互联网产业发展最好的国家只有美国和中国。

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至2811500808@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益!